Без малого 3 года длились суды физрука и родителей. Чуть меньше шли процессы физрука против журналистов, посмевших сообщить о начале процесса в газете и интернете.
Сначала дама проиграла суды, а затем истица превратилась в ответчицу по делу о возмещении судебных расходов на экспертизы и адвоката.
ИСК НА РОДИТЕЛЕЙ В ПОЛМИЛЛИОНА РУБЛЕЙ
В ноябре 2023 года мы опубликовали новость о том, что учитель подала иск в суд с требованием взыскать с родителей своего бывшего ученика полмиллиона рублей. Честно говоря, даже после 2 лет судов сложно понять, что нанесло даме моральный вред. Возможно то, что родители посмели негативно отзываться о ее работе и даже осмелились жаловаться в прокуратуру и прочие учреждения.
Прокуратура объяснила педагогу, что приобретение теоретических знаний по предмету «Физическая культура» невозможно без учебников, которых школьнику не предоставили.
Кроме того, согласно проверке прокуратуры, на 5 августа 2022 года, документы об уровне квалификации учителя физкультуры не прошли процедуру признания в Российской Федерации образования и квалификации, что требуется для дипломов, полученных в другом государстве. В общем, все факты подтвердились.
Однако разбираться с вопросом, была ли оскорблена учитель физкультуры или нет, пришлось два года!!! Цена морального вреда плавно снизилась до 60 тысяч рублей, но по ходу действия учитель привлекла к процессу журналиста и газету, посмевших написать о требовании истицы.
Странно было доказывать в суде, что в этот же суд поступал иск от Юнош с требованием полмиллиона рублей. Особенно если учесть, что этот иск был в деле, и все факты, изложенные в статье, подтвердились.
А Я И НЕ ГОВОРИЛА ПРО ОСКОРБЛЕНИЯ
Журналист не имеет права излагать недостоверные факты и оскорблять человека. При этом оскорблением считаются нецензурные слова или слова с негативной смысловой окраской. Но сам суд не может понять, есть такие слова в статье и в обращении родителей в прокуратуру или нет. Для этого нужна дорогостоящая экспертиза.
Экспертиза, назначенная судом решила, что слово «физрук» — оскорбление, хотя разговорная лексика не является оскорблением. Порядок слов в предложении экспертам тоже показался каким-то оскорбительным. Удивленным выводами экспертов ответчикам пришлось оплачивать еще одну экспертизу и нанимать адвоката, чтобы оспорить выводы первой экспертизы.
В конце концов даже истица отказалась от утверждения, что в статье были оскорбления. Учитель пояснила, что она просто не хотела, чтобы факт суда стал известен и своего разрешения она на публикацию не давала. Суд объяснил истице ее права и не удовлетворил требования.
АДВОКАТ – ЭТО РОСКОШЬ?
Измученные судами и немало потратившиеся многодетные родители подали иск о возмещении судебных издержек. С этими требованиями физрук категорически не согласна. Странно, если бы за странные иски одних должны были платить их жертвы.
«Желание … (ФИО истцов) пользоваться столь дорогим адвокатом вовсе не означает обязанность мною оплачивать эту роскошь,» — пишет в отзыве на иск о возмещении судебных издержек Ольга Юнош.
Никто не спорит, адвокаты получают за свою работу гораздо больше, чем педагоги, но найти нормального адвоката, который был бы по карману простому обнинскому учителю, — просто невозможно. Так что придется не с одной зарплаты оплатить траты на многолетние суды. Впрочем, у ответчицы еще пара-тройка инстанций есть для оспаривания решения.
